Hiçbir paranız gerçek para değil ve hepiniz beyin hasarı var. “Para” dağınık bir kelime olsa da genellikle genel hesap birimi (örneğin ABD doları) ve/veya genel kabul gören bir değişim aracı (örneğin banka mevduatı) olarak kullanılır. Ethan Buchman, Cosmos’un kurucu ortağı, Informal Systems’in CEO’su ve Cycles’ın yaratıcısıdır.
Para genellikle sadece güçlü bir değer deposu olduğu veya zaman içinde genellikle değerinin artması beklenen bir şey anlamına gelmez. Elbette, para saklamanın değeri önemli bir işlevdir, ancak diğer iki işlevle daha geniş biçimde paylaşılan tek işlevtir. “Değer deposu” olarak işlev gösteren şeylerin, “genel kabul gören birim hesabı” veya “genel kabul gören bir değişim aracı” olarak işlev gösteren şeylerden daha fazla olduğu görülmektedir. Bu, birim hesap birimi veya değişim aracı olmanın paranın kendine özgü olmasını sağlar.
Elbette birçok şey değişim aracı olarak kullanılabilir, bir şeyin yerine geçme fikrini ortaya çıkararak bir şeyi yerine getirme hakkında bir düşünce geliştirir. Dolayısıyla, para hakkında konuştuğumuzda, gerçekten onun parasını yapan şeylerin, değer için değişim ve hesaplamada kullanılmasınıdır. Ancak, kripto insanları paranın satın alınabilir bir değer olduğunu tartışırken, nedense yalnızca değerli bir depo konusunda endişeli görünmektedirler – bitcoin’in “dijital altın” olarak markalanması gibi.
En azından kendinizle dürüst olun: Para hakkında konuşmuyorsunuz, sermaye varlıkları hakkında konuşuyorsunuz. Bazı durumlarda iskonto nakit akış akımından söz ediyorsunuz. Bazı durumlarda, kriptografik dijital varlıkların kıtlığı veya değerli olmasıyla ilgili durumları öne sürüyorsunuz. Bazı durumlarda ikisini de yapabilirsiniz.
Ancak genellikle para olarak aslında kullanılan parayı konuşmuyorsunuz.
Gerçekten 21. yüzyılda paranın ne olduğunu kimse bilemiyor gibi. Kripto dünyasında, paranın tanımı, kolektif geleceğimizi kısaltacak bir şekilde, depo değer varlıklarına aşırı odaklanan insanlar tarafından kirletilmiştir. Para, hesaplama ve değişimle ilgilidir, yalnızca değer depolama değil.
Tüm kripto varlıklarımızın bu amaçlar için neredeyse hiç kullanılmadığı herkese açıktır.
Geriye doğru düşünerek, bu doğru mu? Peki, tam olarak değil.
Para Harcama
Kriptonun kesinlikle kullanıldığı ve belirli bir bağlamda jetonların paranın olduğu ve nitelediği durumlardan biri, kendi blok alanları etrafındaki ekonomide jetonların kullanımıdır. ETH blok alanı ETH ile fiyatlandırılmış ve ödenmiş olup, bu nedenle ETH kendi blok alanı merkezli ekonomide para niteliğindedir.
Bu hemen hemen her sıra 1 için doğrudur. Bu anlamda, Chris Burniske, SOL’un ETH kadar çok para olduğu konusunda haklıydı. Ayrıca ETH (veya SOL veya ATOM veya herhangi bir jeton) diğer bazı kripto odaklı devrelerde bir değişim aracı veya birim hesabı olarak da kullanıldığını ileri sürebilirsiniz.
BELİRLENEN KAYNAKÇA
Bir hesaba kaydedildiğiniz şey bir hesap birimidir (buna “fiyatlar” dediğimiz şey de dahildir). Bir değişim aracı, borçların vadesinde ödenmesinde kullandığınız şeydir. Para birimlerinin işlevlerine ilişkin bu tanımlar hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz buradan.
Karşılaştırmak için: Fiyatlarınızın önemli bir kısmını kripto ile fiyatlandırıyor veya yerine getiriyorsanız, hepinizin benim takdirimi kazanabilirsiniz.
Tartışmaktan ziyade, tüm endüstriyi konu hakkında daha derinlemesine okumaya teşvik ediyorum. Ve hayır, Graeber’in “Borç” ve Fergusson’un “Para Yükselişi” sadece anlamına gelmiyorum. Kripto varlık sahibi olmanın parasal bağlamını anlamanın en önemli kitabı, “Özel Para ve Kamu Paraları, 16. Yüzyıl Meydan Okuması”dır. Kitap, merkez bankalarının yükselişine zemin hazırlayan bağlamı belirler ve bu nedenle kripto için motivasyonu temsil eder.
Manüplasyon tarihine dair bir beş kitaplık bir kısa kurs da öneriyorum. Para tarihini kapsayan bazı önemli odaklar, para hakkında yapılan tartışmaların çok sık yer almadığı bir önemli odak noktasını kapsar: ödeme grafik. Dengeli ve sürdürülebilir bir para inşa etmenin en önemli şeylerinden biri, ödeme grafiğinin dengesini oluşturmaktır, kimin kime ne kadar borcu olduğunu gösteren bir hesap defteridir. Bu, ödemeler ve kredi üzerine yeniden hayal eden Cycles projesinin arkasındaki temel içgörüdür.
Para evreni
Belirtmek gerekirse, Cosmos’un tüm bunların hem çağrışımsal hem de açık bir anlamında en ileri anlayışı vardır. Cosmos’un iki kurucu ortağı Jae Kwon ve ben, yani Cosmos’un iki kurucu ortağı, ATOM’un para olmadığını her zaman vurgulamışlardır. Son zamanlarda onu Interchain Capital olarak adlandırmaya başladım.
Egemen etkileşilebilirlik ilkesi, temelde bir parasal felsefedir, ancak gerçekte 21. yüzyılda para nedir konusunda gerçekten bilemediğimizi ve anlamak için denemek zorunda olduğumuzu kabul eder. Cosmos, bu deney için liderlik etmeye devam ediyor ve Cosmos Hub blockchain kendisi için bir çapa haline geliyor.
“Ultra-sesli para” memelerine düşmemeyi reddederek ve egemen etkileşilebilirlik yoluyla yenilik kültürünü teşvik etmeye odaklanarak, ATOM ve Cosmos Hub, paranın ne anlama geldiği konusunda yeni tür bir deney için ev haline geliyor.
Kripto uzayında tüm “paralar” içinde, ATOM onu en çok dijital para olması gereken şey olarak belirleyen en fazla merkezi olmayan yönetimiye sahip olanıdır. ETH’in deflasyona ve SOL’un ucuz küresel hesaplara odaklandığı konularda yapılan anlaşmalarda, ATOM’un para olmak için en çok politik sorunlara odaklandığını belirtmek gerekir.
Bu, ATOM’u çok daha karmaşık ve nefret edilen bir hale getiren şeyin bir parçasıdır. Ancak bu özgünlüğünü içerir. ATOM ayrıca önde gelen sıvı emtia alanlarından birini güvence altına alıyor ve gelecekte Atom Savaşları ve Kısımlı Set Güvenliği ile yeni zincirleri başlatmak ve interchain sermayesine erişim sağlamak için önde gelen yerlerden biri olmaya hazırlanıyor.
Kişisel olarak, bu son birkaç yılda para teorisi ve tarihi üzerine yaptığım çalışmalar, 21. yüzyılda paranın ne olduğunu anlamanın gerektirdiği şeyin ne olduğunu çok açık bir şekilde belirtmiştir: Cycles.
CoinDesk, Cycles’in öncüsünü Consensus’ta geçen yıl erken bir bakış açmasına sahipti. Cycles beyaz kağıdı yakında gelecek – takipte kalın.